20年新聞大事回顧

戴耀廷:「佔領中環」非顏色革命 旨在製造「對等環境」 無意挑戰中央權力

2013-03-18
特區政府仍未就二○一七普選特首方案作出諮詢,港大法律系副教授戴耀廷即提出「佔領中環」行動,並獲得泛民主派的熱烈反應。戴耀廷指出,他提出「佔領中環」行動,是要令港人與中央的政制談判,有一個「對等環境」;在對等的基礎上透過創意,設計一個符合雙方底綫的選舉制度。他強調「佔領中環」並非顏色革命,他無意挑戰中央在任命特首上的權力,甚至提出,若普選產生的特首未符中央要求,會尊重中央行使否決權不作任命。

記者 :梁詠斯

提出「佔領中環」行動的戴耀廷,接受本報訪問時解釋,整個構思,是要賦予泛民主派有「對等談判」的地位,令中央不得不面對泛民提出「符合國際標準的普選」此一底綫,並進行談判。對於全國政協主席俞正聲亦提出中央底綫,為未來特首列出「愛國愛港」和「不能與中央對抗」這兩大條件,戴耀廷認為,即使如此,雙方要達成共識亦非不可能,「現在要考驗大家的誠意和創意」。

普選下 北京只須冒三成風險

他認為,香港人不會選出與中央對抗的人。「現在的選舉制度下,北京可百分百確保選出來的人不會與中央對抗;將來即使有合乎國際標準的普選,可能你不能百分百確保選出來的人不會與中央對抗,但機會率亦有七成,北京只需要冒百分之三十的風險,就可以得到他們想得到的事」。

戴耀廷指出,在目前的政治制度下,整個管治狀態處於惡性循環,「特首欠缺認受性,泛民只會鬧得狠,愈鬧得狠,愈欠缺認受性」。若有真普選,特首即有認受性推行各種改革,泛民亦因為有執政的機會,會爭相提出「靚政策」,執政與反對派較易處於「良性競爭」,亦會逐步「走向中間」。「現在中央對特首雖然有百分百保證,但卻處於不可管治狀態;將來保證減至百分之七十,但卻可改善管治……雖然坊間說一七年余若薇梁振英對撼,梁振英會輸,但無人叫你用梁振英;你可以培養有公信力的建制派政治領袖……香港人會知道怎樣選擇的,尤其中央在選舉前已表態」。

雖然戴耀廷強調,「佔領中環」只是為泛民製造對等談判條件,但建制派中,卻有人視之為顏色革命,戴耀廷對此毫不猶豫地否認︰「這個肯定不是顏色革命,因為我沒有想過說任何話要結束一黨專政,我完全尊重共產黨的領導地位,甚至我沒有說過梁振英下台,我們的目標很單一,是要普選這個制度。」

中央有權不任命對抗的人

他強調,自己非常尊重中央在普選特首上的角色︰「如普選產生的行政長官,北京政府是不能接受的話,他可以不任命這個人,他覺得他不夠愛國愛港便不要任命吧,這是他實質的憲制權力。我非常尊重一國的權威,我選了出來,你不喜歡而不任命他,再選過,選到他滿意為止。」但他強調,不能接受不符國際標準的篩選制度,強調全國人大承諾的二○一七普選特首,是「終極普選」,並非中間過渡方案,香港人有合理期望要求中央履行承諾。

佔領中環運動流程圖

1商討日

把萬人分組,每500-600人一組,到不同學校禮堂開會,並以視像系統連接早上由各政改方案倡議者介紹方案並回答提問,全程由電視直播

下午每所學校的參加者再分小組討論

最後,各參加者開始電子投票,最高得票方案將成為「萬人方案」

2全民電子投票

以「是否支持萬人方案」為題,辦全港性電子投票只有信任或不信任票

信任票多於不信任票的話,方案有充足認受性,作為給中央的建議

3.1佔領中環

如中央不接受建議,並只提出不符國際標準的建議佔領中環

3.2變相公投

如中央不接受建議,並反提出符國際標準的反建議

就中央提出的方案作進行全港電子投票,或由「超級議員」辭職發動變相公投

如建制派不參與補選,泛民派兩人參選,分別代表「萬人方案」及「中央方案」

4.1佔領中環

如公投結果「萬人方案」勝出,中央不接受佔領中環

4.2達共識

如公投結果「中央方案」勝出

代表公眾認為可接受中央方案,已達共識

5 不合作

佔領中環過後,如中央仍只提出合乎國際標準的普選特首方案,社會開始各項「不合作運動」